摘要： “发起倡议的动因是经常有多名辩护人出庭的庭审中，辩护人着装五花八门，跟旁听家属没区别。造成对法庭、...

 

　　“发起倡议的动因是经常有多名辩护人出庭的庭审中，辩护人着装五花八门，跟旁听家属没区别。造成对法庭、对手的不尊重。其实小细节也是实现控辩平衡的手段。”此次倡议的发起人之一，市律协刑事业务研究委员会主任林东品说，律师在法庭中的一举一动，不仅代表个人，更代表了全行业甚至整个法律职业的整体形象。

　　“我甚至看到过穿汗衫背心，沙滩裤去法院开庭的。”上海竞业律师事务所吴皓律师说，目前律师开庭时着装可谓五花八门。男性律师有着衬衣者、T恤者、西装者、毛衣者、运动服；女性律师的服饰则更为丰富，不仅有前述男性律师的衣装，更有无袖连衣裙或其他时尚服装，佩戴耳环、项链等手饰。

　　“在英美法系中，律师出庭时，身着律师袍头戴假发。当然我们也不能一味照搬。”吴皓说。

 

　　记者在本市法院长期旁听案件时发现，律师出庭不穿律师袍的现象非常普遍，特别是在基层法院。如今，本市中级法院都专门设立了律师休息室，然而记者在上海两家中级法院采访时都发现，在每天上午的开庭高峰时段，虽然律师休息室内有不少律师在等待开庭，但却几乎无人在内更换律师袍，更何况没有律师休息室的基层法院，更鲜见换衣的律师。

　　上海华荣律师事务所主任吴先生说，自从2003年开始要求律师出庭必须穿律师袍以来，开始大家穿着的热情还比较高，但后来越来越少。

　　一项针对律师着律师袍的调查显示，100名律师中，93%的律师会把律师袍闲置在办公室、家里，还有汽车的后备箱中。在93名不经常穿律师袍的律师中，100%的人表示，法院有特别要求时都会穿律师袍上法庭；89.5%的人表示，有重大案件才穿；74.4%的人表示，有媒体关注的案件时会穿；12.8%的人表示，因担心法官轻视自己或其他原因才穿。

　　2003年1月1日，中华全国律师协会正式实施了《律师出庭服装使用管理办法》，该办法规定,律师担任辩护人、代理人参加法庭审理，必须穿着律师出庭服装。律师出庭服装由黑色宽松、前摆呈开放式的律师袍和领巾组成。律师出庭统一着装时，应按照规定配套穿着：内着浅色衬衣，佩戴领巾，外着律师袍，律师袍上佩戴律师徽章；下着深色西装裤、深色皮鞋，女律师可着深色西装套裙。

 

　　“律师袍不仅携带麻烦，而且更换起来也很费事。”在对律师不爱穿律师袍的原因进行调查时，一半以上的律师作出了这样的回答。

　　上海华荣律师所朱平晟律师对记者说，律师袍很厚很沉，可每次开庭时还要带很多诉讼材料，对于有私家车的律师来说，携带不是问题，但对于要乘坐公共交通工具的他来说，则感到非常不便，尤其到外地开庭更是如此。

　　一位姓谭的女律师说，上海大多数法院没有律师休息室，要么去厕所，不然根本没有地方更衣，而女性在法庭上更换律师袍总感觉不太雅观。

　　在接受访问的律师中，还有部分律师不穿律师袍的原因是怕被同行说自己太做作。上海市尔立律师事务所律师曹竹平坦言现在出庭已经很少穿律师袍了，他说：“如果别人都不穿律师袍，自己特意穿上，这样会显得自己有些做作，除非大家都穿上。”

 

　　刚刚从律师助理转为律师的小王说，受市场经济条件的影响，制作律师职业装必然面对资金来源的困扰，谁出这笔钱，已成为律师职业装难以推行的最大阻力。正所谓“上有上的难处，下有下的苦衷”。

　　要说这笔钱让司法行政机关出，显然不现实。自从律师事务所由国办所改制为个人、合伙、合作制以来，本就不多的待遇已少之又少了。

　　那么是否由律师事务所承担比较妥当呢？事情并非如此简单。律师事务所和律师之间均是靠一定提成比例来维持的，多年来他们已适应这种分成制。每年律师事务所都要交纳会费，这样一来，由律师事务所承担肯定不太现实。

　　让律师自己出钱怎么样呢，可能绝大多数律师会表示赞成，但这肯定会造成发达地区与不发达地区、大律师与小律师，效益好与不好的律师之间的不平衡。职业装必须要，但又不能分成三六九等。看来，此路亦有难度。

 

　　在记者所采访的十多位当事人中，均不知道律师出庭必须穿律师袍的规定，只有2人听说过律师袍。刘女士说，穿律师袍只是一种外在形式而已，她更看重代理律师的法律水平以及是否用心帮她打官司。

 

　　记者采访中了解到，法院方面对律师是否穿律师袍并没有特别要求，而只是在庭审规则中对所有法庭上人员穿着有一般性要求。徐汇法院一位法官说，由于法院对律师没有管理权，而绝大多数律师在法庭上的穿着还是比较得体的，所以在一般情况下不会特别要求穿律师袍。但对于少数重大案件和媒体要现场录像时，法官会临时通知律师穿律师袍。

 

　　《律师出庭服装使用管理办法》第13条规定，对于违反规定出庭不穿律师袍的律师，将由律师协会予以训诫处分，情节严重者，予以通报批评。

　　记者了解到，律师不穿律师袍的确是普遍现象，但对于众多执业律师，如果法院没有相应要求，仅靠律协是很难监管的，另外，直接管理律师的还是各个律师事务所自身。“所以我们只能倡议，而不能强制。”市律师协会刑事委员会一位委员说。

　　中华全国律师协会的一位负责人向记者表示，《律师出庭服装使用管理办法》目前仍是有效的，但由于各地法院条件有很大差异，律师穿律师袍会碰到更换不便、天气等困难，所以这条规定是一项原则性要求，对着装率低表示理解。

 

　　“穿律师袍绝对不是摆样子。”中国人民大学法学博士李奋飞认为，就像法官开庭穿法官袍、敲法槌一样，这些制度从细节上体现了现代司法文明的进步，律师穿上律师袍后对提升律师职业形象、提高责任感和体现法庭审判的权威性也能起到一定的作用。

　　此外，律师作为最为知晓法律、维护法律、执行法律的人群，即使“出庭必须穿律师袍”这项行业规定的约束力很有限，也应该去严格遵守和履行自己的职责。